Court ruling № 70713387, 30.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/17789/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 574,59 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

22.08.2016 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2016 року.

20.04.2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою.

Розгляд питання про видачу дубліката виконавчого листа призначено на 16.06.2017 року.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання 16.06.2017 року, судом прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення поданої заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зі змісту ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З системного аналізу правових норм щодо видачі дубліката виконавчого листа слідує, що заявник повинен повідомити суду обставини, за якими виконавчий лист було втрачено, подавши до суду належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції. Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд зобов'язаний встановити, що стягнення за виконавчим листом не здійснювалось.

Державний виконавець повідомив, що на примусовому виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби перебував виконавчий лист № 826/17789/15 від 22.08.2016 виданого Окружним адміністративним судом м. Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_1 боргу у розмірі 574,59 грн.

Однак, в ході провадження виконавчих дій вказаний виконавчий документ втрачено, про що складено акт втрати від 10.04.2017 року.

Таким чином, виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2016 року не виконано та втрачено державним виконавцем.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог пп.2 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції від 01.01.2017 р.) за видачу судами документів: за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа - 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 48,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ про видачу дубліката виконавчого документа по справі №826/17789/15- задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа по справі №826/3125/16.

Суддя Р.О. Арсірій