Court ruling № 70712094, 04.12.2017, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2017 р. Справа №818/1873/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії, в якій просить:

1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення- рішення Головного управління ДФС у Сумській області:

- від 22.08.2017 за №0003051401 про збільшення суми грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 14010100 у розмірі 1 288 580, 79 грн., у т.ч. за податковими зобов'язаннями у сумі 587 247, 00грн., за нарахованими штрафними санкціями у розмірі 701 333, 79 грн.;

- від 22.08.2017 №0012081304 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку, 11010100 у сумі 510, 00 грн.;

- від 22.08.2017 №0012061304 про визначення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів у вигляді заробітної плати в сумі 947, 85 грн., у тому числі за податковими зобов'язаннями в сумі 567, 73 грн. та за штрафними (фінансовими санкціями) в сумі 380, 12 грн.;

- від 22.08.2017 № 00011951304 про визначення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів, інших ніж заробітна плата в сумі 59 332, 10 грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 54 060, 33 грн. та пеня в сумі 5 271, 77 грн.

2) зобов'язати Державну фіскальну службу України визнати скаргу позивача про перегляд податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Сумській області від 22.08.2017 за №0003051401, від 22.08.2017 №0012081304, від 22.08.2017 №0012061304, від 22.08.2017 № 00011951304 повністю задоволеною на користь платника податків.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, як вбачається з матеріалів позову, про порушене право позивач дізнався, 22.11.2017, про що свідчить відповідний поштовий штемпель на конверті. Саме в цей день ним було отримано рішення за результатами розгляду його скарги на оскаржувані податкові повідомлення-рішення, а тому, строк на звернення з даним позовом до суду, встановлений ч.4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущеним не був.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/1873/17. (Номер категорії справи 8.3.3).

2. Призначити попереднє судове засідання на "14" грудня 2017 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 103.

3. Роз’яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко