Court ruling № 70712012, 05.12.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4689/17

УХВАЛА

05 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколової М.С.,

за участю:

представника відповідача –ОСОБА_1 (згідно витягу),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Ракулово” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Ракулово” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

У судовому засіданні 05 грудня 2017 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення копії адміністративного позову, оскільки такий не отримав.

У судове засідання 05 грудня 2017 року представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області у прохальній частині адміністративного позову просило суд розглядати справу за відсутності управління.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, знайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі до 14 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 14.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко