Court ruling № 70711971, 05.12.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5236/17

УХВАЛА

05 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення (продовження зупинення) провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ОЙЛ ТРАНС ЛОГІСТІК” до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№0019541403, НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 14.07.2017р.

Ухвалою суду від 16.11.2017 р. провадження у справі було зупинено до 05.12.2017р. за клопотанням представника позивача у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

05.12.2017р. (вх. № ЕП/4893/17) від представника позивача надійшло клопотання про зупинення (продовження зупинення) провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку з неможливістю з’явитися до судового засідання (участь в судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси) та необхідністю надання додаткових доказів, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що станом на 05.12.2017р. обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, не відпали, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо продовження зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 102, 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі, - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/5236/17 до 12 грудня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 12 грудня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк