Court ruling № 70711801, 04.12.2017, Lviv District Administrative Court

У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

04 грудня 2017 року справа №2а-6371/09/1370

зал судових засідань № 9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву тимчасового виконуючого обов'язки начальника Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова Газдун Т.Є. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Будинкоуправління №1 Львівського КЕЧ району про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

28.11.2017 тимчасово виконуючий обов'язки начальника Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова Газдун Т.Є. звернувся до суду з заявою від 24.11.2017 №42 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Будинкоуправління №1 Львівського КЕЧ району про стягнення заборгованості в сумі 95523,41грн.

Вказана заява мотивована тим, що наказом Міністра оборони України від 07.02.2011 за №69 припинено юридичну особу боржника у виконавчому провадженні та визначено Будинкоуправління №4 Львівської КЕЧ району правонаступником всіх майнових прав та обов'язків останнього. У зв'язку із реорганізацією усі повноваження Будинкоуправління №1 Львівського КЕЧ району перейшли до Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова. З огляду на наведене, просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 Наказу Міністра оборони України №69 від 07.02.2011 «Про реорганізацію будинкоуправлінь №№1, 2, 3 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова» Будинкоуправління №1 Львівського КЕЧ району припинено шляхом його реорганізації (приєднання) до Будинкоуправління №4 Львівського КЕЧ району та визначено останнє правонаступником усіх майнових прав та обовязків реорганізованих будинкоуправлінь. Відповідно до п.4 вказаного Наказу призначено комісію для проведення дій, повязаних із реорганізацією.

Суд вказує, що на правовідносини з приводу припинення Будинкоуправління №1 Львівського КЕЧ району поширюється загальний порядок припинення юридичної особи, визначений Цивільним та Господарським кодексами України.

Відповідно ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України та ч.1 ст. 59 Господарського кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Як передбачено ч.ч. 2,3 ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. При цьому, передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 59 Господарського кодексу України у разі приєднання одного або кількох субєктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обовязки приєднаних субєктів господарювання.

У ч.2 ст. 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа вважається такою, що припинилась, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Із системного аналізу наведених вище норм законодавства випливає, що права та обов'язки переходять до правонаступника після державної реєстрації факту припинення юридичної особи.

З положень ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» вбачається, що відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо даних про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема, дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.12.2017БУ Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району, код ЄДРПОУ 24964234 перебуває в стані припинення підприємницької діяльності. Тобто, відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням (заявою) державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однією з підстав для вибуття сторони виконавчого провадження є припинення (ліквідація чи реорганізація) юридичної особи.

З наведеного вище випливає, що реорганізація Будинкоуправління №1 Львівського КЕЧ району шляхом приєднання до Будинкоуправління №4 Львівського КЕЧ району не відбулась, а вказана юридична особа продовжує самостійно відповідати за своїми зобов'язаннями, а тому підстави для її заміни як сторони у виконавчому провадженні відсутні.

З врахуванням того, що на даний час юридична особа боржника не припинена, у суду відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження на його правонаступника, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана передчасно та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви тимчасового виконуючого обов'язки начальника Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова Газдун Т.Є. про заміну сторони виконавчого провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лунь З.І.