Court ruling № 70711765, 05.12.2017, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/899/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Арм - Сервіс” до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/899/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Арм - Сервіс” до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/899/16, - залишено без руху.

Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п’яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду: доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення стягувачу, боржнику та зацікавленій особі копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими документами; подання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/899/16, де зазначити, як зацікавлену особу – ГУ ДФС у Луганській області.

Вищевказана ухвала суду отримана заявником 23 листопада 2017 року, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 05 грудня 2017 року вимоги ухвали суду від 20.11.2017 в повному обсязі не виконані та, таким чином, недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та, відповідно, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/899/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Арм - Сервіс” до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов’язання вчинити певні дії, з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/899/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Арм - Сервіс” до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов’язання вчинити певні дії, - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.