Court ruling № 70711249, 30.10.2017, Kyiv District Administrative Court

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

30 жовтня 2017 року 823/908/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Колесніковій О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову СА №0220281 від 23.05.2017 управління Укртрансбезпеки у Черкаській області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою цього ж суду від 13.06.2017 адміністративну справу № 823/908/17 передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 дану справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному ст. 22 КАС України.

Ухвалою від 14.08.2017 дану справу прийнято до провадження судде. Київського окружного адміністративного суду Лапієм С.М.

До Київського окружного адміністративного суду 23.10.2017 року надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті на належного, а саме - Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, а також про передачу даної справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

У ході попереднього судового засідання 30.10.2017 протокольною ухвалою суду замінено неналежного відповідача Державну службу України з безпеки на транспорті на належного, а саме - Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області .

З урахуванням викладеного і того, що єдиною підставою для прийняття рішення про передачу даної адміністративної справи до Київського окружного адміністративного суду була неможливість утворити колегію суддів з урахування вимог ч. 1 ст. 24 КАС України, на обговорення поставлено питання про передачу даної справи до Черкаського окружного адміністративного суду.

Представник Державної служби України з безпеки на транспорті залишив дане питання на розсуд суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки місцезнаходженням позивача та відповідачів є Черкаська область, дана адміністративна справа підсудна саме Черкаському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи викладене, дану адміністративну справу належить передати для розгляду за територіальною підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 122, 128, 160, 165, КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови передати для розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.