Court ruling № 70710902, 10.05.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2016 р. справа № 804/9431/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони у справі правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2016 року Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій заявник просить суд замінити сторону у справі № 804/9431/14, а саме: позивача - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетроська його правонаступником - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську (вул. Надії Алексєєнко, буд. 100, м. Дніпропетровськ, 49008, код ЄДРПОУ 40380679, р/р 25605301552648 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, код банку 09305480).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, у зв'язку з чим з 01.04.2016 року утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, тому, заявник просить суд замінити правонаступником управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська новоутвореним Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, виходячі з наступного.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року по справі № 804/9431/14 було задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та стягнуто з Публічного акціонерного товариства Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання за червень 2014 року по списку № 2 в сумі 8704,04 грн. на розрахунковий рахунок 25609303123181, Ощадбанк МФО 305482, код ЄДРПОУ 21928077, отримувач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (а.с. 18-19).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 804/9431/14 було повернуто (а.с. 37).

Отже, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року по справі № 804/9431/14 є такою, що набрала законної сили.

31 грудня 2015 року набрала чинності Постанова Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16 грудня 2015 року № 1055, якою було прийнято рішення деякі територіальні органи Пенсійного фонду України окремих органів Пенсійного фонду України реорганізувати, шляхом злиття, а саме, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з 01.04.2016 року утворено як Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із статтею 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача у справі, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони у справі правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 122, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у адміністративній справі № 804/9431/14, а саме: позивача - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетроська його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (вул. Надії Алексєєнко, буд. 100, м. Дніпропетровськ, 49008, код ЄДРПОУ 40380679, р/р 25605301552648 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, код банку 09305480).

Копію ухвали про заміну сторони направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський