Court ruling № 70710890, 30.11.2017, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

30 листопада 2017 р. Справа № 802/2007/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.

представника відповідача: Шевченка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залучення третьої особи до участі у справі

за позовом: Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" про стягнення заборгованості.

У ході судового розгляду справи судом поставлено на розгляд питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав суду клопотання про за його відсутності (вх. №25824 від 28.11.2017).

Представник відповідача з приводу даного питання не заперечував.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до матеріалів справи, предметом спору у справі є заборгованість ТОВ "Прометей" перед Пенсійним фондом України по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій громадянину ОСОБА_2 за період з липня по вересень 2017 року в сумі 1148,37 грн.

У поданих запереченнях представник відповідача вказує, що ТОВ "Прометей" не має відношення до призначення пенсії громадянину ОСОБА_2, оскільки останній був прийнятий на роботу 04.1.1999 та в цей же день подав заяву про надання відпустки за власний рахунок на 2 тижні. З закінченням вказаного терміну на роботу не вийшов та був звільнений за власним бажанням 31.12.2003. Крім того, атестація робочих місць для призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №36 від 16.01.2003 у період з 1999 по 2003 рік на підприємстві не проводилася.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення прийняте у даній справі може вплинути на права та законні інтереси або обов'язки громадянина ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, який проживає за адресою: 24600, АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович