Decision № 7071030, 10.12.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

        Справа № 2 - 2767 / 2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 грудня  2009 року  Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді  Ковригіна О.С.

при секретарі –  Фатєєвої С.М.

розглянувши у  судовому засіданні цивільну справу за позовом  житлово-комунального експлуатаційного управління  до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

ЖКЕУ звернулося до суду з позовом  до  ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги посилаючись на те, що  відповідач постійно проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_1,  з 02.10.2006 року є абонентом ЖКЕУ яким здійснюється  надання комунальних  послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами, але тривалий час не здійснює ніяких виплат, внаслідок чого за період з 02.10.2006 року по 01.11.2009 рік утворилась  заборгованість за: квартплату  в сумі  1180,58 грн., водовідведення в сумі  761,60 грн., водопостачання в сумі  675,24 грн., вивіз сміття в сумі 157,59 грн., а всього в сумі  2775,01 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю  ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги і  просила їх задовольнити, посилаючись на те, що послуги відповідачу надавалися вчасно, він приймає їх та користується ними, будь яких нарікань по якості послуг та письмових заяв про відмову від отримання комунальних послуг від нього не надходило.

Відповідач в судовому засідання позов визнав та погодився з сумою заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження  в процесі розгляду справи.

Згідно розрахунку заборгованості по комунальним послугам по особовому рахунку № 3215/95 у ОСОБА_1 за період з жовтня 2006 року по листопад 2009 року існує заборгованість у сумі 2755,01 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та держмита в дохід держави у сумі 51 грн.

Керуючись, ст. ст. 67, 68,  162 ч. 3  ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-214 ЦПК України,  суд, -

В и р і ш и в :

      Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, на користь ЖКЕУ    р\ р   260043011474 в Чугуївському відділенні  

2834 ВАТ “Держощадбанк”, МФО 350222, код 33867035   заборгованість за комунальні послуги  в сумі   2755,01 грн. , витрати на інформаційно-технічне  забезпечення   в сумі 30,00  грн. , всього в сумі  2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п’ять) грн. 01 коп.  та   державне мито  в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –