Court ruling № 70709390, 05.12.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
05.12.2017
Case No.
607/15517/17
Document №
70709390
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

05.12.2017 Справа №607/15517/17

05 грудня 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватне мале підприємство «Людмила», приватне підприємство «Дружба сервіс-житло 1» про визнання незаконними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суду із позовом до Тернопільської міської ради, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватне мале підприємство «Людмила», приватне підприємство «Дружба сервіс-житло 1» про визнання незаконними та скасування рішень.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, не долучено оригіналу документу про сплату судового збору, не додано копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів. Також, позивачем не долучено копії оскаржуваних рішень Тернопільської міської ради.

В силу вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640грн).

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у позовній заяві обєднано дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради від 18.08.2015 року №6/61/248 та визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради від 26 січня 2016 року №7/5/38. Отже, позивачу слід оплатити судовий збір по 640 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, на загальну суму 1280 грн.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для долучення до позову копії оскаржуваних рішень Тернопільської міської ради, копій позову та рішень відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, сплати судового збору у розмірі 1280 грн. та подання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 31212206700002,

код отримувача: 37977726; Банк отримувача: ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач: УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001

код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012

призначення платежу - Судовий збір, за позовом прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватне мале підприємство «Людмила», приватне підприємство «Дружба сервіс-житло 1» про визнання незаконними та скасування рішень слід залишити без руху і надати позивачу строк до п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для долучення до позову копії оскаржуваних рішень Тернопільської міської ради, копій позову та рішень відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, сплати судового збору у розмірі 1280 грн. за вищевказаними реквізитами та подання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

СуддяОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 70709390 ?

Документ № 70709390 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70709390 ?

Дата ухвалення - 05.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70709390 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70709390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70709390, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 70709390, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 70709390 refers to case No. 607/15517/17

This decision relates to case No. 607/15517/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70709366
Next document : 70709395