
Справа № 676/6300/17
Номер провадження 2-сз/676/95/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року м. Кам"янець-Подільський
Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Шевцової Л.М.
при секретарі Білоус Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору по цивільній справі за його заявою про встановлення факту що має юридичне значення, так як справа судом не розглядалася. Справу просить розглянути у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, повернено заявнику.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320.00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.) сплачений по квитанції № ПН 963460 від 09 листопада 2017 року, код платежу 26515078.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2М
The court decision No. 70708908, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 676/6300/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: