Справа № 450/1084/16-а Провадження № 2-а/450/9/17 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області
В складі головуючого судді Кукси Д. А.
При секретарі Бідник І.Р.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Черевик Є.В.
представник третьої особи : Шира М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Львова, треті особи: Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства закритого типу «Альянс -Комерсант», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, -
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.
Керуючись ст. 12, 14, 18, 159, 160, 167 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання протиправними дії Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Львова щодо перерахунку пенсії, визнання протиправними розпорядження, протоколи та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.
На постанову можна подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.
СуддяД. А. КуксаThe court decision No. 70708359, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 450/1084/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: