
Справа № 462/5277/17
УХВАЛА
05 грудня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернуся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 24563,78 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та суму сплаченого судового збору.
-пред’явлена заява ухвалою суду від 14.11.2017 р. була залишена без руху, оскільки позивачем не вказано місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку відповідача.
Для усунення цих недоліків суд зобов’язав позивачку протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, які останнім не виконані.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк
The court decision No. 70708253, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 462/5277/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: