Court ruling № 70707613, 05.12.2017, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/1562/17

05.12.2017

2/328/610/17

УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання договору кредиту недійсним,

встановив:

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання договору кредиту недійсним.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4.

Від експерта надійшов лист про необхідність подання додаткових документів.

Представник відповідача зазначила, що для подання необхідних документів потрібна ухвала суду про їх витребування, так як вони знаходяться в архіві в м. Хмельницькому.

Представник позивача не заперечував з приводу витребування у відповідача документів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, вислухавши думку інших учасників, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд сприяє сторонам у реалізації їх прав в тому числі на подання доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене та те, що подання документів та інформації, які просить надати експерт є утрудненим, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, наступну інформацію та документи:

-надати укладені із позичальником ОСОБА_3 договори на обслуговування рахунків, відкритих ПАТ «Укрсоцбанк» для виконання нею кредитних зобовязань, та/або умови зарахування (комісії) грошових коштів на рахунки не відкриті на імя позивальника, але зарахування зобовязань (здійснення виплат) на які передбачено укладеним кредитним договором, в т.ч. розрахунково-касове обслуговування, здійснення валютно-обмінних операцій, юридичне оформлення, тощо;

-документальне підтвердження витрат, понесених у звязку із укладенням договору страхування та іпотечного договору (в т.ч. нотаріальне посвідчення). Надати договори іпотеки;

-надати інформацію: чи є чинною додаткова угоди б/н від 13.10.2008 року до кредитного договору № 07/1/18-к від 18.06.2007 року та чи складався до неї детальний розпис сукупної вартості кредиту;

-чи вносилися зміни до іпотечного договору у звязку із укладенням додаткової угоди б/н від 13.10.2008 року.

Ухвалу для організації виконання направити представнику ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2.

Строк подання документів визначити до 17.01.2018 року.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя