
Справа № 438/1099/17
Провадження № 2/438/566/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 грудня 2017 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз», ТОВ «Львівгаз збут», Дрогобицький РВ (філія Дрогобицького УЕГГ) Бориславський р-н про захист прав споживача,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що дана позовна заява не відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, зокрема, на виконання п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Позивач вказує ПАТ «Львівгаз», ТОВ «Львівгаз збут», Дрогобицький РВ (філія Дрогобицького УЕГГ) Бориславський р-н як єдину юридичну-особу відповідача та не зазначає їх (його) місцезнаходження. Окрім того, на виконання вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз», ТОВ «Львівгаз збут», Дрогобицький РВ (філія Дрогобицького УЕГГ) Бориславський р-н про захист прав споживача, - залишити без руху.
Надати позивачу п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку позовної заяви, а саме: зазначити ім'я (найменування) кожного відповідача, а також їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, а також додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Роз'яснити позивачеві, що, в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на зазначену ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Б. Хемич
The court decision No. 70707548, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 438/1099/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: