
Cправа № 324/463/17
Провадження № 2/324/322/2017
У Х В А Л А
05.12.2017 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Кувіка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи за позовом ОСОБА_1, поданим через представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 оборони України про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, поданим через представника ОСОБА_2, в якому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_3 оборони України на користь позивача ОСОБА_1 50000грн. в якості відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, що пов’язано з виконанням обов’язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії.
Судовий розгляд даної справи відкладений на 13.12.2017 року о 09год.00хв. в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи, Запорізької області, через неявку в судове засідання представника відповідача ОСОБА_4 .
В ході судового розгляду даної справи судом було винесено на обговорення питання щодо проведення судового засідання 13.12.2017 року о 09год.00хв. у даній справі з участю представника відповідача ОСОБА_3 оборони України ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.
Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти проведення судового засідання 13.12.2017 року о 09год.00хв. у даній справі в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги те, що судовий розгляд даної справи здійснюється не за місцем розташування відповідача ОСОБА_3 оборони України та не за місцем знаходження його представника ОСОБА_4,враховуючи віддаленість Пологівського районного суду Запорізької області, а також з метою забезпечення судового розгляду справи в розумні строки та усунення перешкод щодо цього, пов’язаних з ускладненням явки представника відповідача в судове засідання до Пологівського районного суду Запорізької області, суд приходить до висновку про можливість участі представника відповідача ОСОБА_3 оборони України ОСОБА_4 у судовому засіданні по даній справі 13.12.2017 року о 09год.00хв. в режимі відеоконференції. Визначити місцем участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, розташований за адресою: пр-т.Пушкіна, 29, м.Дніпро.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання по справі 13.12.2017 року о 09год.00хв. в режимі відеоконференції.
Участь представника відповідача ОСОБА_3 оборони України ОСОБА_4 в судовому засіданні по даній справі 13.12.2017 року о 09год.00хв., яке відбудеться в залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи, Запорізької області, здійснити в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, розташованим за адресою: пр-т.Пушкіна, 29, м.Дніпро.
Доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Пологівським районним судом Запорізької області з метою участі в судовому засіданні 13.12.2017 року о 09год.00хв. представника відповідача ОСОБА_3 оборони України ОСОБА_4.
Представнику відповідача ОСОБА_3 оборони України ОСОБА_4 з'явитися до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, розташованого за адресою: пр-т.Пушкіна, 29, м.Дніпро, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 13.12.2017 року о 09год.00хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70707526, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 324/463/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: