1Справа № 335/14989/17 2-н/335/424/2017 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття наказного провадження
4 грудня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури – Вакатов і компанія» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 18 031,64 гривень,
ВСТАНОВИВ:
4 грудня 2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 до командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури – Вакатов і компанія» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 18 031,64 гривень.
Вказана заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (на підставі ч. 1 ст. 110 ЦПК України), подана з додержанням вимог ст.ст. 98, 99 Цивільного процесуального кодексу України. Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 100, 210, ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури – Вакатов і компанія» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 18 031,64 гривень.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог на підставі частини першої статті 102 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.П. Соболєва
The court decision No. 70707463, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 335/14989/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: