Decision № 7070730, 11.11.2009, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 р.                                                                                                                                        справа № 2-6186/09

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді:  САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі:  ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом  акціонерної компанії  «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

 ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача  на його користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 962 грн 95 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК “Харківобленерго” та на його ім’я відкритий особистий рахунок. Відповідно до п.п. 19,20,42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р, споживачі зобов’язані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану енергію. Станом на 28.07.2009 р. відповідач допустив заборгованість у розмірі 962 грн 95 коп.

В попереднє судове засідання з’явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги, відповідач у судове засідання не з’явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. №1875 послуги з електропостачання віднесено до  комунальних. Пунктом  5 ч.3 ст.20 Закону встановлено обов'язок споживачів  оплачувати  житлово-комунальні  послуги  у строки, встановлені   договором або законом. Відповідно до п.п. 19,20,42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., споживачі зобов’язані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану енергію, розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Положенням ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником .

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК “Харківобленерго”, на його ім’я відкритий особистий рахунок, але він не уклав з  АК «Харківобленерго» договір про постачання   електроенергії. Станом на 28.07.2009 р. відповідач допустив заборгованість у розмірі 962 грн 95 коп.

Відповідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути  потерпілому це майно. Відповідно ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується  його  вартість, яка визначається  на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів оплати електроенергії,  не  відмовився  від наданої послуги  з постачання  електроенергії,  суд вважає  позовні  вимоги щодо стягнення  вартості  безпідставно  набутої електроенергії в сумі 962 грн 95 коп. обґрунтованими,  оскільки  відсутність  письмового   укладання договору на постачання  електроенергії не  виключає  зобов'язання  сплатити  її  вартість у встановленому  законом  порядку.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.ст. 526, 530, 1212, 1213 ЦК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 962 грн 95 коп.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АК “Харківобленерго” суму держмита у розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст.81, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст.526, 530, 1212, 1213 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АК «Харківобленерго» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ» МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 962 /дев’ятсот шістдесят дві/ грн. 95 коп., держмито в сумі 51 /п`ятдесят одна/ грн. 00 коп. та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному  порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК  України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                                                                                                         Г.М.САВЧЕНКО