Court ruling № 70706674, 05.12.2017, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/7659/17

Провадження № 2 /331/1737/2017

УХВАЛА

05 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

при секретарі – Качан К.К.

за участю позивача- Кириченко О.М.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про захист прав споживачів та скасування заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій , з урахуванням уточненої заяви, просив визнати публічний типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не укладеним; визнати заборгованість нараховану відповідачем у розмірі 1655,83 гривень безпідставною; зобов»язати відповідача списати з особового рахунку позивача заборгованість у розмірі 1655,83 гривень; зобов»язати відповідача відшкодувати позивачу моральну шкоду у сумі 5000,00 гривень.

В судове засіданні від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, вважає, що згідно вимог ч.2 ст. 123 ЦПК України наявні підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов»язані і їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст. ст. 119 , 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 123, 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про захист прав споживачів та скасування заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій об»єднати в одне провадження з зустрічним позовом Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

05.12.2017