Court ruling № 70705358, 24.11.2017, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа 533/5366/12

Номер провадження 6/237/186/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.17 року м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Медведського М.Д.,

при секретарі Шавкун Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове заяву ТОВ «Фінансова команія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова команія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 25.02.2013 року у справі № 2-237-342/2013 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором у розмірі 128522,71 грн. та судовий збір у розмірі 1285,23 грн. На підставі цього рішення 27.03.2013 року судом було видано виконавчі листи. 30.10.2015 року між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 207/412737 від 06.11.2008 року, укладеним між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Позика». Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме: ПАТ «Креді ОСОБА_3» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика». З зазначених підстав просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з’явились, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши подання про заміну сторони у виконавчому провадженні, матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Мар’їнського районного суду Донецької області від 25.02.2013 року по справі № 2-237-342/2013 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором у розмірі 128522,71 грн. та судовий збір у розмірі 1285,23 грн.

30.10.2015 року між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 207/412737 від 06.11.2008 року, укладеним між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом статті 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття сторони в зобов’язанні він змінюється правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова команія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова команія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) ПАТ «Креді ОСОБА_3» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі № 2-237-342/2013 у виконавчому провадженні про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором у розмірі 128522,71 грн. та судовий збір у розмірі 1285,23 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інтанції подається протягом п’яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 24.11.2017