
Провадження № 2/235/2252/17
Справа №235/4961/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суду Донецької області в складі:
головуючого судді Хмельової С.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
секретаря Соловйової М.О.
при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «Железнодорожник» робітників та службовців локомотивного депо м. Покровськ про зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Громадської організації «Садівниче товариство «Железнодорожник» робітників та службовців локомотивного депо м. Покровськ про зобов’язання вчинити певні дії.
05 грудня 2017 року до суду надійшла заява від представника відповідача «СТ Железнодорожник» - ОСОБА_3, в якій він зазначає, що товариство не є енергопостачальною/електропередавальною організацією та просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
Відповідно до частини 1 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.
Керуючись ст. 27, 31, 35 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «Железнодорожник» робітників та службовців локомотивного депо м. Покровськ про зобов’язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
Відкласти розгляд справи на 09 січня 2018 року о 09-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70704902, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 235/4961/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: