
№ 233/5707/17
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
04 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 24 листопада 2017 року зазначену справу прийнято до провадження судді Костянтинівського міськрайонного суду.
До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.
У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:
1. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;
2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
3. З’ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
Керуючись ст.ст. 111, 116 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 13 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.
Суддя
The court decision No. 70704635, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 233/5707/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: