Court ruling № 70701080, 04.12.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Машівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії (рішення) органу державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії (рішення) органу державної виконавчої служби задоволено.

Постанову начальника Машівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дрозда О.Г. про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.05.2017 року у виконавчому провадженні ВП № 44900570 визнано неправомірною та скасовано.

Визнано дії начальника Машівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дрозда О.Г. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 15.05.2017 року незаконними.

На ухвалу подано апеляійну скаргу Машівським РВДВС ГТУЮ у Полтавській області, у якій відділ просить ухвалу суду скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 20 жовтня 2017 року апеляційна скарга Машівського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області залишена без руху і надано апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору).

09.11.2017 року від Машівського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 09 листопада 2017 року у задоволенні клопотання Машівського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області - відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору).

Копія вказаної ухвали отримана Машівським РВДВС ГТУЮ у Полтавській області 16.11.2017 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк Машівський РВДВС ГТУЮ у Полтавській області недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Машівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії (рішення) органу державної виконавчої служби - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З оригіналом згідно: В.М. Триголов