Court ruling № 70700620, 21.11.2017, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast

Справа №560/1049/16-ц

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву представника Дубровицької міської ради Рівненської області про виправлення описки у рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2017 року від представника Дубровицької міської ради Рівненської області до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дубровицької міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання недійним та скасування рішення міської ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

У заяві представник Дубровицької міської ради Рівненської області вказує, що при ухваленні вищевказаного рішення судом було допущено описки, а саме в п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено, що рішенням Дубровицької міської ради Рівненської області від 18 серпня 2015 року №1018 ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку по вул. Миру, 25/2, площею 0,0735, при тому, що вірним є те, що земельну ділянку передано у власність не ОСОБА_4, а ОСОБА_3, та площею не 0,0735, а 0,0227 га.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про виплавлення описки слід задоволити з наступних підстав.

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 травня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дубровицької міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання недійним та скасування рішення міської ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку - відмовлено за безпідставністю.

Проте, у п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення судом помилково зазначено, що рішенням Дубровицької міської ради Рівненської області від 18 серпня 2015 року №1018 ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку по вул. Миру, 25/2, площею 0,0735, категорії «землі житлової та громадської забудови» з відповідним додатком «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам, що перебувають у їх користуванні на території м. Дубровиця». При тому, що вірним є те, що вказаним рішенням земельну ділянку по вул. Миру, 25/2, передано не ОСОБА_4, а ОСОБА_3, та площею не 0,0735 га, а 0,0227 га.

З огляду на вищенаведене, у рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року вбачається явна описка, яку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки у рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року, по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дубровицької міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання недійним та скасування рішення міської ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, виклавши п'ятий абзац мотивувальної частини рішення наступним чином:

рішенням Дубровицької міської ради Рівненської області від 18 серпня 2015 року №1018 ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку по вул. Миру, 25/2, площею 0,0227, категорії «землі житлової та громадської забудови» з відповідним додатком «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам, що перебувають у їх користуванні на території м. Дубровиця».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_5