Decision № 7070018, 03.11.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2- 2443\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03” листопада 2009 року             Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Глібко О.В., при секретарі – Гарбуз О.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до   ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором № DN81AR03110039 року від 24.07.2007   у зв’язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави: на автомобіль CHEVROLET (модель: AVEO, рік випуску:  2007, № кузова/шасі: KL1SF69YE7B190062, реєстраційний номер: АХ0631ВB), що належить на праві власності відповідачеві – ОСОБА_1, шляхом безпосереднього продажу автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладання від імені відповідача договору  купівлі-продажу будь – яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в ДАІ України, а також наданням , а також наданням  ЗАТКБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Суд, за згодою позивачки постановляє заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 24.07.2007 року  між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN81AR03110039 (далі по тексту - Договір). Відповідно до умов вищевказаного договору, банк надав відповідачеві - позичальнику кредит у розмірі 92861,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2014 р., погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення кредиту, відсотків та комісії.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір застави: ЗАТКБ «ПриватБанк» і відповідач 24.07.2007 року уклали договір застави  рухомого майна № DN81AR03110039 (далі – договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу, за згодою співвласника майна,  належне йому майно, а саме: CHEVROLET (модель: AVEO, рік випуску:  2007, № кузова/шасі: KL1SF69YE7B190062, реєстраційний номер: АХ0631ВB), що належить на праві власності відповідачеві – ОСОБА_1.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти відповідачеві.

Відповідачем ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання виконані частково. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В наслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань та неналежного виконання  умов кредитного договору станом на 05.05.09 р. по кредитному договору № DN81AR03110039 року від 24.07.2007  склалася заборгованість у розмірі 82349,28 грн, яка складається : - 67113,18 грн  - заборгованість за  кредитом ;-7829,32 грн.  заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 4276,59 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3130,19 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 546-552 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором- задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 (61000, Харкiвська обл., м. Харкiв, пр. Косіора, б. 156, кв. 18, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль CHEVROLET (модель: AVEO, рік випуску:  2007, № кузова/шасі: KL1SF69YE7B190062, реєстраційний номер: АХ0631ВB), що належить на праві власності відповідачеві – ОСОБА_1.

В рахунок погашення заборгованості за договором  № DN81AR03110039 року від 24.07.2007   у розмірі 82349,28 грн. - звернути стягнення на предмет застави: CHEVROLET (модель: AVEO, рік випуску:  2007, № кузова/шасі: KL1SF69YE7B190062, реєстраційний номер: АХ0631ВB), що належить на праві власності відповідачеві – ОСОБА_1  (61000, Харкiвська обл., м. Харкiв, пр. Косіора, б. 156, кв. 18, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» витрати по судовому збору в сумі 823,49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може біти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Суддя                                                                                                        О.В.Глібко