
Справа № 524/9263/16-ц
Провадження № 2/524/684/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕП «Перспектива» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
01.12.2017 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі по справі в якості співвідповідача ОСББ «Радянська 15/4».
Учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити до участі по справі ОСББ «Радянська 15/4» (адреса: 39600, м. Кременчук, вул. А.Маслова, 15/4) в якості співвідповідача.
Слухання справи відкласти до 26 грудня 2017 року до 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70699913, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 524/9263/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: