Court ruling № 70699771, 05.12.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/7788/16-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/5731/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 4 05.12.2017

УХВАЛА

05 грудня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районній адміністрації Київської області, садове товариство «Більшовик-2», ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районній адміністрації Київської області, садове товариство «Більшовик-2», ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки заявником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду і підстави, вказані нею у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані неповажними та їй надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення цього строку.

На виконання вказаної вище ухвали апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року ОСОБА_2 надала апеляційному суду Київської області заяву про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій зазначено підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та обставини щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В АЛ И В:

Поновити скаргою ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районній адміністрації Київської області, садове товариство «Більшовик-2», ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Верланов С.М.