
У Х В А Л А
Справа № 370/3171/14-ц
Провадження 6/370/57/17
"02" листопада 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.119-120, 370 ЦПК України заяви
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
В с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119-120, 370 ЦПК України, у зв’язку з чим слід виконати наступні дії.
Оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить необхідних відомостей для вирішення цього питання,
це слід усунути шляхом зазначення назви сторін виконавчого провадження; викладення підстав для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа а також відомостей про те, хто втратив виконавчий лист.
Крім того, заява про видачу дублікату виконавчого листа не оплачена судовим збором,
це слід усунути шляхом сплати судового збору.
У відповідності до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст..119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись вимогами ст. 119-121, 370 ЦПК України,
У х в а л и в :
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п’ять днів з моменту отримання копії ухвали суду, але виконати ухвали слід не пізніше 14.12.2017 року.
У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя Н.Б.Мазка
The court decision No. 70699691, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 370/3171/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: