Court ruling № 70699482, 05.12.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого Лівінського С.В.

суддів: Ігнатченко Н.В.

Савченка С.І.

за участю секретаря судового засідання Вергелес О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описок по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області та визнання недійсними договорів оренди землі за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на рішення Володарського районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2017 року апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 задоволено. Рішення Володарського районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_4

17 жовтня 2017 року від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описок у рішенні Апеляційного суду Київської області від 20 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у мотивувальній частині вказаного рішення апеляційного суду від 03 липня 2017 року допущено описки замість : «задоволенню» вказано «частковому задоволенню» та замість «не відповідає» вказано «відповідає» суд вважає за можливе задовольнити вказані заяви та виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2017 року задовольнити.

Виправити у мотивувальній частині рішення суду словосполучення «частковому задоволенню» на «задоволенню» та «відповідає» на «не відповідає»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Лівінський

судді: Н.В. Ігнатченко

С.І. Савченко