Court ruling № 70699475, 04.12.2017, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/807/16-ц

Провадження № 2/364/325/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 364/807/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

14.11.2016 року Володарським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі № 364/807/16-ц за позов Публічного акціонерного товариства КБ « ПриваБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При ухваленні рішення судом було допущено описку, в 9 абзаці описової частини рішення зазначено сума (процентної складової) штраф у розмірі 734,74 грн., натомість згідно наданого до суду розрахунку заборгованості ( процентної складової) штраф складає 680,91 грн.

Представник позивача та відповідач в судове засідання на розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду не з’явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Представник позивача подав до суду заяву, якою просить провести судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стаття 219 ч.1 ЦПК України зазначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, ознайомившись з матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність що слід виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 219 , 209-210 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в описовій частині рішення Володарського районного суду Київської області від 14.11.2017 року по справі № 364/807/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти 9 абзац описової частини рішення в такій редакції:

«Відповідач не проводить в установлений термін оплату по кредиту. Станом на 30.06.2016 року загальна заборгованість по кредиту становить 14799,15 грн., з яких :

584,57 грн. – заборгованість за кредитом;

9833,67 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

3200,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією;

500,00 грн.- штраф ( фіксована частина);

680,91грн.- штраф ( процентна складова)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун