Court ruling № 70699445, 30.11.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення іпотеки, визнання недійсними окремих положень кредитного договору за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року Рокитнянським районним судом Київської області було ухвалене рішення за результатами розгляду даної справи. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» подало на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 03 серпня 2017 року матеріали цивільної справи було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині іншого позову.

31 жовтня 2017 року Рокитнянським районним судом Київської області по справі ухвалене додаткове рішення, відповідно до якого задоволено як позов ОСОБА_2, так і позов ОСОБА_3.

На вказане додаткове рішення ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» також подало апеляційну скаргу.

У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У випадках об'єднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті за кожну вимогу.

Дослідивши обставини справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апелянтом не було сплачено судовий збір в належному розмірі. Як вбачається з матеріалів справи, в рамках позову ОСОБА_2 було розглянуто 2 позовні вимоги, а в рамках позову ОСОБА_3 - ще одна. За таких умов в рамках даної справи при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі, що відповідає оскарженню трьох вимог немайнового характеру, в той час як апелянтом було сплачено судовий збір відповідно до двох таких вимог.

Згідно частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення та додаткове рішення суду в рамках даної справи становить 2112 грн. 00 коп. (1600*0,4*3*1,1). Враховуючи, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1408 грн. 00 коп., апелянт повинен доплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 00 коп. Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Апеляційний суд Київської області. Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на додаткове рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області С.О. Журба