
Справа № 369/12965/17
Провадження № 2/369/4618/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття заборони виїзду за кордон,-
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття заборони виїзду за кордон.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
За змістом ст. 377-1 ЦПК України до компетенції суду відноситься лише вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Оскільки вирішення питання про зняття заборони виїзду за кордон не відноситься до компетенції суду, то підстав для відкриття провадження у справі у порядку цивільного судочинства немає.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 15, 234 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття заборони виїзду за кордон.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.Д.Усатов
The court decision No. 70699379, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/12965/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: