Court ruling № 70699137, 05.12.2017, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/921/17

Провадження № 2/378/277/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 09 листопада 2017 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ПАТ КБ „ПриватБанк”, який просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 29 квітня 2010 року у розмірі 17425,03 грн., з яких 4032,69 грн. - заборгованість за кредитом, 7219,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4867,23 грн. – заборгованість по пені, а також штрафи: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 805,95 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати в сумі 1600 грн.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” залишено без руху та надано трьохденний строк на виправлення недоліків.

У встановлений строк Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк” не виправило вказаних в ухвалі суду від 09.11.2017 року недоліків.

Зокрема, подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в позові не зазначено:

якого виду платіжну карту отримала в користування відповідач на підставі вказаної в позові заяви від 29.04.2010 року, з яким терміном дії;

яким пунктом Заяви (Умов і правил надання банківських послуг чи Тарифів банку) було встановлено: розмір відсотків за користування кредитом та штрафів за видом платіжної кредитної карти, яку отримав позивач; яким органом і коли затверджено ці Умови та Тарифи;

не зазначено обґрунтування зміни розміру відсотків за користування кредитом (оскільки по розрахунку розмір відсотків становив з 24.09.12 по 31.08.14 – 30%, з 01.09.14 по 31.03.15 – 34,8 %, з 01.04.15 по 24.09.17 – 43,2%);

не зазначено про рух коштів з моменту укладення кредитного договору (29.04.2010 року) по 24.09.2012 року, належний розрахунок заборгованості відповідачів за період заявлений в позовних вимогах, як по основному тілу кредиту так і по відсотках;

не зазначено, за що, в якому розмірі і на підставі чого нараховано пеню (за несвоєчасну сплату яких саме платежів та за який період);

та не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, до позову додано неякісні (нечитабельні) копії документів, зокрема копія анкети-заяви.

Враховуючи викладене, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „ПриватБанк” судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, сплачений по платіжному дорученню № PROM5B8OL5 від 25.10.2017 року, УДКСУ Ставищенського району, р/р 31214206700567, МФО 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код 36403380.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Гуртовенко