
Справа № 361/7256/17
Провадження № 2/361/3519/17
30.11.2017
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області визнання незаконними дій,-
встановив:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області визнання незаконними дій, та призначити до судового розгляду на 10 січня 2018 року 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.
Особи, які беруть участь у справі, можуть подати в строк до 10 січня 2018 року письмові заперечення або пояснення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позовної заяви документів.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони, зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. ст. 294-296 ЦПК України в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.
The court decision No. 70699134, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 361/7256/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: