
Справа № 360/2491/17
УХВАЛА
05 грудня 2017 рокуБородянський районний судКиївської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування, та прокуратури,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просив стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, на його (заявника) користь 300 000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вважав за необхідне залучити до участі у справі як заінтересованих осіб ГУ НП України в Київській області, яке проводило досудове розслідування в кримінальній справі, Київську обласну прокуратуру, яка підтримувала обвинувачення в суді, та Державну казначейську службу України, з рахунків якої має бути списано кошти на відшкодування заявнику завданої шкоди.
Вислухавши представника заявника, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ГУ НП України в Київській області, Київську обласну прокуратуру та Державну казначейську службу України, так як їх інтереси даною заявою порушуються.
Керуючись ст.33 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування, та прокуратури в якості заінтересованих осіб Головне Управління Національної поліції України в Київській області, Київську обласну прокуратуру та Державну казначейську службу України.
Головуючий-суддяОСОБА_3The court decision No. 70699096, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 360/2491/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: