
Справа № 369/11684/17
Провадження № 2-сз/369/81/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про оспорювання боргу за спожитий газ,-
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до до ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про оспорювання боргу за спожитий газ.
При подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп..
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2017 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про оспорювання боргу за спожитий газ - для подачі до належного суду.
В листопаді 2017 р. заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, де просив повернути судовий збір, сплачений ними у сумі 640 грн. 00 коп..
Заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2017 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про оспорювання боргу за спожитий газ - для подачі до належного суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Зобов»язати фінансовий орган, Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, код ЄДРПОУ 38010937, що розташоване за адресою: вул. Л.Українки, 88, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область повернути ОСОБА_1 В»ячеславу Ісановичу судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією про сплату №78002 від 24.10.2017 р. у АТ «Ощадбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Усатов
The court decision No. 70699041, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 369/11684/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: