Court ruling № 70698642, 01.12.2017, Berezan City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.12.2017
Case No.
356/725/17
Document №
70698642
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/219/17

Справа № 356/725/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Баша І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича, ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання протиправною дії приватного нотаріуса та скасування рішення щодо запису реєстрації права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса ОСОБА_3М про визнання протиправною дії приватного нотаріуса та скасування рішення щодо запису реєстрації права власності на майно обґрунтовуючи тим, що 25.12.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та позивачем було укладено договір іпотеки №74115/5523, згідно якого позивачем передано в іпотеку нерухоме майно та земельну ділянку по вул..Будівельників, 30 в м.Березань Київської області. 04.04.2016р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 було здійснено протиправну дію, а саме здійснено реєстрацію в державному реєстрі речових прав на вказане нерухоме майно та земельну ділянку за ТОВ «Кей-Колект».

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 доказів, на підставі яких було здійснено реєстрацію майна позивача в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 докази, на підставі яких було здійснено реєстрацію майна позивача ОСОБА_1 В»ячеславовича за адресою: вул.Будівельників, 30 в м.Березань Київської області в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик

Часті запитання

Який тип судового документу № 70698642 ?

Документ № 70698642 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70698642 ?

Дата ухвалення - 01.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70698642 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70698642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70698642, Berezan City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 70698642, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 70698642 refers to case No. 356/725/17

This decision relates to case No. 356/725/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70698312
Next document : 70698647