Court ruling № 70698610, 05.12.2017, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/2101/17

Номер провадження 2/289/1125/17

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

05.12.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської районної спілки споживчих товариств про скасування свідоцтва на право власності, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом про скасування свідоцтва на право власності.

04.12.2017 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на комплекс бази Радомишльської райспоживспілки, що розташований по вул. Русанівській, 3-А у м. Радомишль Житомирської області, до набрання чинності рішення суду у даній справі.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з п.п. 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 151 ЦПК України, зокрема, до заяви про забезпечення позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких позивач просить вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин суддя вважає, що дана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)