Court ruling № 70698250, 05.12.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 278/1270/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

05 грудня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 08 червня 2017 року,

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 08 червня 2017 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та повідомлено останню про необхідність, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, вказавши підстави поважності його пропуску.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25.10.2017 року ОСОБА_1 отримала особисто 31 жовтня 2017 року (а.с.107). Вимоги зазначеної ухвали заявником не виконані.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали судді від 25.10.2017 року не звернувся до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 08 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя