
справа № 274/2292/17
провадження № 2/0274/1310/17
У Х В А Л А
"04" грудня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі в складі головуючого - судді Замега О.В. за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явились.
Від позивача у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений за адресою зареєстрованого місця проживання.
Відповідно до частини першої статті 60, частини другої статті 27 ЦПК України позивач зобов’язаний довести доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу позову.
Вбачається, що за наявними у справі доказами, без пояснень представника позивача, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Представнику позивача слід надати пояснення щодо збільшення кредитного ліміту так як борг по тілу кредиту перевищує суму ліміту.
А тому, відповідно пункту 4 частини першої статті 169 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 169 ЦПК України,
у х в а л и в:
Визнати обов’язковою явку в судове засідання представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" для дачі ним особистих пояснень.
Розгляд справи відкласти до 10-0 год. 08 травня 2018 року.
Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.
Ухвала остаточна.
Суддя:
The court decision No. 70697980, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 274/2292/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: