
Справа № 165/2699/17
Провадження № 2/165/822/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
28 листопада 2017 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нововолинського МВ ДВС про зняття арешту з майна, -
встановив:
24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Нововолинського МВ ДВС про зняття арешту з майна.
Матеріали зазначеного позову передані судді для розгляду 27 листопада 2017 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України, у зв’язку з наступним.
Позивач звернулась до суду із вимогою немайнового характеру, не сплативши при подачі позову до суду судовий збір.
Позивачем подано клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору по справі. Клопотання мотивовано невисокою заробітною платою, що не дозволяє позивачу сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення сплати судового збору зважаючи на наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, проте лише посилання позивача на невисоку заробітну плату не є тим доказом тяжкого матеріального стану позивача, який надає достатньо підстав для відстрочки сплати судового збору. Позивач є працездатною особою, має стабільний дохід у виді заробітної плати. У матеріалах поданої позовної заяви відсутністі будь-які докази, що підтверджують відсутність у позивача коштів на сплату судового збору та доказів важкого фінансового становища.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Крім того позивачу необхідно вказати належного відповідача.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Для усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху, роз’яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82, ст.121 ЦПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововолинського МВ ДВС про зняття арешту з майна, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя М.М. Ушаков
The court decision No. 70697568, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 165/2699/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: