Court ruling № 70697513, 04.12.2017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/2635/15-ц

Категорія 1.2

2-с/295/23/17

У х в а л а

04.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

суддя- Полонець С. М. ,

секретар с/з - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2015 року за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 6741, 43 грн. та сплаченого судового збору в сумі 40,6 грн. з кожного.

28.11.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, оскільки в неї немає заборгованості перед стягувачем, а боржник - ОСОБА_2, яку вказано в судовому наказі, є її однофамільницею і проживає вона за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з’явились.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу в частині стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання та судового збору з ОСОБА_2. При цьому суд поновлює строк подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ по справі № 295/2635/15-ц за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 6741, 43 грн. та сплаченого судового збору в сумі 40,6 грн. з кожного, в частині стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання та судового збору з ОСОБА_2.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.