Sentence № 7069698, 10.12.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-419/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

    г.Лозовая                                                                                           10 декабря 2009 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.,

При секретаре                              : Гузенко Н.Л.,

С участием прокурора                :  Дёлог В.В.

Адвоката                                       : ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2, рождения 01 июля 1991 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, военнообязанного, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Лозовая, микрорайон №2АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,  судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л  :

ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 12 сентября 2009 года около 17.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенном по ул.Хроля,14, с. Яблочное, Лозовского района, Харьковской области, путём свободного доступа войдя в дом увидел женскую сумочку и,  тайно похитил: из неё принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: деньги в сумме 2200 гривен, мобильный телефон марки «Сони Эриксон-В5801» , стоимостью согласно заключения судебно-тавороведческой экспертизы №1607 от 22.10.2009 года 1104 гривны 32 копейки, со вставленной в телефон сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 10 гривен, а также 2 пачки сигарет марки «Р-1 супер слимз», стоимостью 6 гривен 20 копеек, за пачку», после чего с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей  материальный ущерб на общую сумму 3316 гривен 72 копейки.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, при обстоятельствах указанных выше, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем подал суду заявление, просил суд строго не наказывать.

    Подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, в том числе и потерпевшей ОСОБА_3, судебные издержки за проведение экспертизы в размере 812 гривен 59 копеек признаёт, в том числе и заявленный гражданский иск потерпевшей на общую сумму 7560 гривен.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование  доказательств по делу, допросив в судебном заседании подсудимого ОСОБА_2

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) у потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 3316 гривен 72 копейки.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2  установлено,  что он украинец, гражданин Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_4, холост, не работает, не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, учащийся Лозовского филиала Харьковского автомобильно- дорожного техникума. (л.д. 64-69).

    При назначении и определении вида наказания для  подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд  признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, отягчающие  обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст. ст.75,76  УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст. ст. 69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

По делу заявлен  гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 в сумме причиненного материального ущерба в сумме 2560 гривен и морального вреда в сумме 5000 гривен, а всего на общую сумму 7560 гривен и суд его удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в её пользу с подсудимого ОСОБА_2, так как он нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и его признал подсудимый.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой  экспертизы № 1607 от 22.10.2009 года на общую сумму 812 гривен 59 копеек и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения, так как судебные издержки нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый (л.д. 35-37).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 УК Украины на  2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места учебы, работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в сумме   812 гривен 59 копеек за проведение судебно-товароведческой  экспертизы № 1607 от 22.10.2009 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011, с пометкой вида платежа «за проведение товароведческой экспертизу» (л.д. 35-37).

Гражданский иск потерпевшей: ОСОБА_3, прож.г. Лозовая, м-н №4, дом №29, кв.№3 Харьковская область, удовлетворить в полном объеме и взыскать в её пользу с осужденного ОСОБА_2, причиненный материальный ущерб в сумме 2560 гривен и моральный вред в сумме 5000 гривен, а всего общую сумму 7560 гривен.

    Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон»В5801» в корпусе розового цвета, две пачки сигарет « Р-1», находящиеся согласно сохранной расписки у потерпевшей ОСОБА_3,  оставить у последней (л.д. 58-59).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья :              А.Г. Попов