Court ruling № 70696192, 04.12.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №666/1183/15-ц

н/п 2-п/766/149/17

УХВАЛА

04.12.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Кована В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 25.06.2015 року у цивільній справі № 666/1183/15-ц, були задоволені частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у її власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особи, які не заявляють самостійних вимог: Дніпровський РА у м. Херсоні Управління державної міграційної служби в Херсонській області, орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації.

Представник заявника звернулась до суду із заявою про скасування вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про день слухання справи належним чином, з рішенням не згоден.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 по справі неодноразово повідомлявся про час слухання справи належним чином, однак не з’являвся в судові засідання, обставини і докази на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення не підлягає скасуванню, а заяву про його перегляд слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 25.06.2015 року у цивільній справі № 666/1183/15-ц - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.