Court ruling № 70695887, 04.12.2017, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 2119/2-404/2011

Провадження № 6/663/30/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» про розстрочення виконання судового рішення від 10.04.2012 року по справі №2119/2-404/2011 за позовом ОСОБА_1 до Скадовської центральної районної лікарні Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування, втраченого доходу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявник КЗ «Скадовська центральна районна лікарня» звернулася до суду з вказаною заявою.

До початку судового засідання з канцелярії суду передано заяву представника заявника про залишення заяви про розстрочення виконання рішення без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право заявляти клопотання про повернення позову, відмовитися від позову або заявити клопотання про залишення позову без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ч.3 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. В разі звернення позивача з клопотанням про залишення позову без розгляду, суд зобов’язаний залишити позов без розгляду.

З врахуванням реалізації представником заявника свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання у зв’язку з чим заява Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» про розстрочення виконання судового рішення від 10.04.2012 року по справі № 2119/2-404/2011 за позовом ОСОБА_1 до Скадовської центральної районної лікарні Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування, втраченого доходу та моральної шкоди, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» про розстрочення виконання судового рішення від 10.04.2012 року по справі №2119/2-404/2011 за позовом ОСОБА_1 до Скадовської центральної районної лікарні Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування, втраченого доходу та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. І. Клімченко