№ 70695151, 18.05.2013, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 1818/199/2012

№ провадження 1/588/5/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2013 р. Тростянецький районний суд Сумської області

У складі: головуючої судді Янової Л.М.

При секретарі Горлянд С.В.

З участю прокурора Журавльової А.О.

Адвоката ОСОБА_1

З участю представника потерпілого – ОСОБА_2

Потерпілого ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання адвоката ОСОБА_1 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Сумського обласного бюро СМЕ, посилаючись на те, що 21.10.2011 року о 8 годині 45 хвилин надійшло повідомлення, що до приймального відділення Тростянецької ЦРЛ був доставлений ОСОБА_3 з діагнозом колотої різаної рани черевної порожнини .

При проведенні операційного втручання було встановлено, що ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани в лівій підвздошній області з пошкодженням петель тонкого кишечника в 4 місцях, від чого утворився розлитий серозно-фібрринозний перитоніт. Перед отриманням поранення зі слів потерпілого останній за 2 години до цього їв шашлик. Також після отримання поранення потерпілий був на робочому місці до 7 години ранку. Та о 8 год 40 хв. Був доставлений до лікарні.

У зв’язку з наданими показами свідків та самим потерпілим ОСОБА_3 просить суд призначити по даній кримінальній справі судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи міг самостійно пересуватись ОСОБА_3 після отримання даного поранення ножем з урахуванням обставин справи та чи міг вільно ходити з врахуванням того, що травма була отримана 20.10.2011 року о 22 годині а потерпілий потрапив до медичного закладу о 8 годині ранку 21.10.2011 року.

2) чи міг спати ОСОБА_3 після отримання даного поранення на робочому місці.

3) за який час від часу поранення міг утворитися серозно-фібрринозний перитоніт враховуючи, що тонкий кишечник був пошкоджений в 4 місцях ножем.

4) який час пройшов з моменту отримання поранення до часу проведення операції, відповідно до медичної документації.

Проведення даної експертизи доручити експертам Сумського СМЕ та на дослідження надати матеріали кримінальної справи та оригінал медичної картки хворого.

Клопотання адвоката підтримав підсудний ОСОБА_4

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечили.

В судовому засіданні допитані лікарі-хірурги, які підтвердили, що після отримання ножового поранення в лівій підвздошній області – потерпілий може пересуватись самостійно.

Крім того, на інші питання, поставлені в клопотанні, теж дані відповіді, які відповідають висновку судово – медичного експерта №185 від 07.11.2011 року.

Суд вважає, що немає необхідності призначати судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 75 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в призначенні судово – медичної експертизи відмовити.

Суддя ___