Court ruling № 70694445, 03.09.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7927/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області – Таварткіладзе О.М., в порядку прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського міського відділення АТ «Ощадбанк» про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання договорів іпотеки недійсними,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014 року вищезазначений позов задоволено частково.

Поділено спільне майно подружжя, виділивши у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат загальною площею 54,2 кв.м, житловою площею 34,1 кв.м.

Виділено у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2, яка складається з двох кімнат загальною площею 46,8 кв.м, житловою площею 39,8 кв.м.

Визнано недійсним іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 1264 від 05.09.2008 р., що укладений між ВАТ„Державний ощадний банк України” в особі філії – Одеське міське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк” та ОСОБА_3, згідно якого в іпотеку передано квартиру під № 3 у будинку під №67 по вул. Успенська в м. Одесі.

Не погодившись з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014 року року Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.1 пп.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р., розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом „Про державний бюджет України” на 01 січня календарного року, тобто 121,80 грн. Відповідно до листа ГУ ДКУ в Одеській області від 06.02.2012р., судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач - ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.1, КБК 22030001, ( Прізвище, Ім’я, По батькові – платника).

Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5