Court ruling № 70693352, 30.11.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/8783/17

22-ц/785/8784/17

Номер справи місцевого суду: 504/1943/17

Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Бахірко А.Г.,

за участю: представника третьої особи ПАТ «ВТБ Банк» - Фурман В.В., представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника ТОВ «Центр Крижанівський» - Горбачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4; ТОВ «Центр Крижанівський» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_7 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі відділеня «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 червня 2017 року ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області, ДП «СЕТАМ», третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано електронні торги проведенні 26.04.2017 року з примусової реалізації предмета іпотеки - двох земельних ділянок площею 0,0874 та 0,062 га і розташованого на них об'єкта незавершеного будівництва недійсними.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

19 вересня 2017 року ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про встановлення порядку виконання рішення.

Заява розглянута за відстуності сторін.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року задоволено заяву про встановлення порядку виконання рішення суду від 23 серпня 2017 року.

Встановлено порядок виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/1943/17 від 23 серпня 2017 року шляхом скасування реєстрації права власності на нерухоме майно: - земельну ділянку площею 0, 087 га, кадастровий номер - НОМЕР_2 розташована за адресою АДРЕСА_1; - земельну ділянку 0,062 га кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою АДРЕСА_2 та об'єкт незавершеного будівництва розташованого на цих земельних ділянках шляхом виключення записів про право власності за реєстром №2059269 від 23.05.2017 р., за реєстром № 20588206 від 23.05.2017 року, за реєстром №20590938 від 23.05.2017 р..

Встановлено порядок виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/1943/17 від 23 серпня 2017 року шляхом поновлення права власності земельної ділянки площею 0,0874 кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,062 га, кадастровий номер - НОМЕР_3, що розташована за адресою АДРЕСА_2 НОМЕР_3 та об'єкт незавершеного будівництва, розташованого на цих ділянках за ОСОБА_7 (АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1.

В апеляційних скаргах ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та ТОВ «Центр Крижанівський» просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви про встановлення порядку виконання рішення суду від 23 серпня 2017 року.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції позивач ОСОБА_7, представники відповідачів Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ в Одеській області та ДП «СЕТАМ» не з'явились, однак про розгляд справи вони сповіщались належним чином, тому у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України їх неявка до апеляційного суду не перешкоджає розглядові справи та доступі до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційних скарг та пояснення на них осб, що зявились до судового засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційних скарг на підставі наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до статті 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Однак, рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року було скасовано рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 серпня 2017 року та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_7 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області, Державне підприємство «СЕТАМ», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі відділеня «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними відмовлено.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що із скасуванням рішення суду першої інстанції від 23 серпня 2017 року втрачає законну силу і оскаржувана ухвала суду від 21 вересня 2017 року, якою було задоволено заяву ОСОБА_7 про встановлення порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.2, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційній скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4; Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Крижанівський» задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про встановлення порядку виконання рішення Комінтренівського районного суду Одеської області від 23 серпня 2017 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

А.І.Дрішлюк

Р.Д.Громік