Дело №1-821/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 декабря 2009 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Пашнева В.Г.
при участии секретаря Свистун А.А.
прокурора Карпич Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ранее не судимого,
в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
Так, 29 августа 2009 года находясь на территории Журавлевского гидропарка, расположенного на территории Киевского района г. Харькова, увидел куст дикорастущей конопли. После чего, имея умысел на незаконное приобретение и изготовление наркотического средства, без цели сбыта, сорвал указанное растение конопля. Затем, по месту своего проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 отделил вегетативные части растения и разложил их у себя в комнате, где они высохли естественным путем. Остальное ОСОБА_1 выбросил.
Утром 2 сентября 2009 года ОСОБА_1 достал высохшие естественным путем части растения конопли, после чего, путем перетирания руками измельчил их и сложил их в бумажный пакет, который оставил дома, тем самым ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и с указанного момента времени незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления.
Вечером 2 сентября 2009 года ОСОБА_1 вернувшись домой, забрал указанный бумажный сверток с наркотическим средством каннабисом. который положил в правый карман спортивных брюк одетых на нем. Далее, ОСОБА_1 в этот же день на метро доехал до станции "Холодная Гора" Харьковского метрополитена, совершив не законную перевозку наркотического средства, без цели сбыта. В этот же день, примерно в 18 часов 35 минут находясь на станции метро "Холодная Гора" Харьковского метрополитена, на территории Ленинского района г. Харькова, был задержан работниками милиции, и доставлен в комнату милиции, где в присутствии двух понятых, в правом кармане спортивных брюк, одетых на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, которое он незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта, для личного потребления.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и об обстоятельствах дела пояснил так, как это описано выше.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд, с учетом требований ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств его показаниями.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, холостой, работает в ООО «Десса Плюс», продавцом непродовольственных товаров, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит , по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно акту судебно наркологической экспертизы № 1941 от 15.09.2009г.
ОСОБА_1 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления конопли, без синдрома зависимости, не нуждается в принудительном лечении.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные выше данные о его личности, и считает достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде штрафа в пределах минимальной санкции статьи уголовного закона, поскольку он ранее не судим и имеет положительные характеристики, по мнению суда, желает стать на путь исправления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 527,85 грн. следует взыскать с подсудимого. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании требований ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 527 (пятьсот двадцать семь) грн. 85 коп. в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте , код 35973367 р/с 35223002004769, Банк ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 (за экспертизу № ХЕ-572).
Вещественные доказательства: каннабис высушенный 5,05 грамма, оставшегося после проведения судебно-химической экспертизы - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья -
The court decision No. 7069327, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-821/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: